分享到
[中國科學(xué)報(bào)]魔鬼還是天使?
——林敏回應(yīng)“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”
發(fā)布時(shí)間:2013-08-28
|來源: 《中國科學(xué)報(bào)》2013年8月28日|作者:賀春祿
編者按:當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)和社會正在發(fā)生深刻變革,以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的農(nóng)業(yè)前沿高新技術(shù)的迅猛發(fā)展,促使世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了巨大變化。但另一方面,在轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的同時(shí),也伴隨著各種爭論。
近日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表某戰(zhàn)略問題專家“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”(以下簡稱“八問”)文章,對轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。那么,轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底是魔鬼還是天使?不僅各家媒體眾說不一,科技界內(nèi)也沒有達(dá)成共識。
針對轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)基因食品安全、轉(zhuǎn)基因發(fā)展戰(zhàn)略以及轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口等公眾普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問題,本報(bào)記者專訪了中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會常務(wù)副理事長林敏。
轉(zhuǎn)基因與傳統(tǒng)雜交育種一脈相承
《中國科學(xué)報(bào)》:針對此次《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的某戰(zhàn)略問題專家“八問”文章,你有何評價(jià)?
林敏:“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”文章,盡管其質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的論點(diǎn)與以往相比沒有任何新意,缺乏理性分析,但言辭激烈,矛頭直指轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因科技人員和相關(guān)主管部門。我們認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因安全問題本質(zhì)上還是一個(gè)科學(xué)問題,轉(zhuǎn)基因爭論只能本著科學(xué)的態(tài)度,以事實(shí)為依據(jù),才能正本清源,遠(yuǎn)離謬誤。
《中國科學(xué)報(bào)》:“八問”文章提出,由于轉(zhuǎn)基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳,強(qiáng)行實(shí)行基因跨物種橫向轉(zhuǎn)移,這里既可能蘊(yùn)含新的機(jī)遇,也很可能潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn),你怎么看待這種說法?
林敏:與傳統(tǒng)育種技術(shù)比較,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否存在巨大風(fēng)險(xiǎn)需要從以下三個(gè)層面來分析。
首先,從科學(xué)層面而言,實(shí)際上,轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)雜交育種技術(shù)一脈相承,本質(zhì)上都是通過基因轉(zhuǎn)移和人工選擇的方式獲得優(yōu)良性狀。為什么這樣講?因?yàn)榈厍蛏纤形锓N起源于同一個(gè)祖先,其遺傳物質(zhì)是DNA,在遺傳上具有實(shí)質(zhì)等同性,這是轉(zhuǎn)基因的遺傳基礎(chǔ),也是生物雜交的遺傳基礎(chǔ)。同時(shí)也解釋了為什么基因跨物種轉(zhuǎn)移,甚至從低等生物向高等生物轉(zhuǎn)移,也能穩(wěn)定遺傳和表達(dá),因?yàn)樯鼇碜杂谕粋€(gè)祖先。
其次,從技術(shù)層面而言,傳統(tǒng)雜交育種技術(shù)也是一種廣義上的轉(zhuǎn)基因技術(shù),安全不安全關(guān)鍵在于選擇什么性狀。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一種中性技術(shù),安全不安全關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)什么基因。
培育“不自然品種”,不是始于轉(zhuǎn)基因技術(shù),而是始于我們目前已廣泛應(yīng)用的傳統(tǒng)育種技術(shù)。譬如馬和驢雜交產(chǎn)出不能生育的雜交后代騾子,其既不同于馬,也不同于驢,遺傳基因發(fā)生了許多不為人知的變化;而轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育的玉米還是玉米,棉花還是棉花,水稻還是水稻,只不過多了一個(gè)或幾個(gè)基因而已。
最后,轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展歷程表明:人類社會發(fā)展的歷史就是先進(jìn)生產(chǎn)方式取代落后生產(chǎn)方式,即農(nóng)耕文明被工業(yè)文明取代、工業(yè)文明被人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代文明取代的過程,在這一過程中,先進(jìn)的育種技術(shù)如轉(zhuǎn)基因技術(shù)取代和補(bǔ)充傳統(tǒng)雜交育種技術(shù),培育出風(fēng)險(xiǎn)更小、更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保的作物新品種,是人類社會發(fā)展的必然趨勢。
2012年,全球28個(gè)國家的1730萬農(nóng)民種植了1.703億公頃的轉(zhuǎn)基因作物。從1996年至今,轉(zhuǎn)基因作物植面積增長了100倍。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類改良農(nóng)作物的一種最為有效的技術(shù)途徑,被譽(yù)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)史上應(yīng)用最為迅速的作物技術(shù)。
歐盟最近的一份官方報(bào)告也聲明:“從涵蓋超過25年的時(shí)間、涉及500多個(gè)獨(dú)立研究小組的130多個(gè)研究項(xiàng)目得出的主要結(jié)論是,生物技術(shù),特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù),其自身并不比常規(guī)育種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更大。”
通過安全評價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品可放心食用
《中國科學(xué)報(bào)》:“八問”文章提出,近年來,有許多科學(xué)家經(jīng)過實(shí)驗(yàn),證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品與腫瘤、不孕不育等數(shù)十種疾病具有高度相關(guān)性,是否屬實(shí)?
林敏:這是一種妖魔化轉(zhuǎn)基因的老調(diào)重彈。事實(shí)上,國際衛(wèi)生組織、國際糧農(nóng)組織等國際權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為:凡是通過安全評價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品,與傳統(tǒng)食品一樣安全,可以放心食用。2011年,全球有75%的人口居住在已經(jīng)批準(zhǔn)種植或進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物的59個(gè)國家之中,說明目前批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品有充分的安全保障。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)自問世以來,就備受公眾關(guān)注,特別是1996年全球轉(zhuǎn)基因品種開始進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化發(fā)展階段后不久,在國外媒體上就爆出“馬鈴薯試驗(yàn)大鼠中毒”、“美洲斑蝶死亡”、“墨西哥玉米基因混雜”和“轉(zhuǎn)基因玉米致癌”等一連串所謂的“轉(zhuǎn)基因事件”,中國也先后出現(xiàn)過“先玉335玉米致老鼠減少、母豬流產(chǎn)”、“廣西大學(xué)生精子活力下降”等虛假報(bào)道。這些所謂事件或虛假報(bào)道由于缺乏科學(xué)依據(jù),最終被科學(xué)界和有關(guān)國家生物安全管理機(jī)構(gòu)一一否定。
圍繞基因、人才和市場的國際競爭已白熱化
《中國科學(xué)報(bào)》:“八問”文章認(rèn)為,在利益驅(qū)動(dòng)下,全國農(nóng)業(yè)科研部門對轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目趨之若鶩,同時(shí)還質(zhì)疑“中國轉(zhuǎn)基因的積極推動(dòng)者大都有美國資金和機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的背景,不少基因?qū)<以阡N售轉(zhuǎn)基因種子的公司有兼職。這里是否存在一條隱形的利益鏈”?如此尖銳的問題,你怎么看待?
林敏:如果說研究轉(zhuǎn)基因有利益的話,首先就是國家利益。因?yàn)閺娜蚍秶鷣砜矗D(zhuǎn)基因作物育種技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了技術(shù)成熟期和產(chǎn)業(yè)發(fā)展期之后,目前已進(jìn)入至關(guān)重要的、以搶占技術(shù)制高點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)為目標(biāo)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
雜交水稻之父袁隆平院士認(rèn)為,如果不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究,短則5年,長則10年,中國的雜交水稻技術(shù)就要落后國際水平。推動(dòng)轉(zhuǎn)基因生物品種產(chǎn)業(yè)化也已成為我國既定的戰(zhàn)略決策。
2006年,轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項(xiàng)列入《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》并于2008年正式啟動(dòng)。2012年中央一號文件聚焦農(nóng)業(yè)科技,明確提出“加快推進(jìn)前沿技術(shù)研究,在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)等方面取得一批重大自主創(chuàng)新成果,搶占現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技制高點(diǎn)”。2013年國務(wù)院頒發(fā)生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,生物育種產(chǎn)業(yè)列入國家優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
發(fā)展我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)業(yè),其重要性不亞于我國發(fā)展空間技術(shù)與研發(fā)大飛機(jī),這不是什么利益共同體或科學(xué)家的個(gè)人私利,而是關(guān)系到國家長遠(yuǎn)發(fā)展和糧食安全的重大戰(zhàn)略決策。
我國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品是國情所迫別無選擇
《中國科學(xué)報(bào)》:“八問”文章認(rèn)為,西方轉(zhuǎn)基因大國一方面堅(jiān)守絕不對自己主糧搞轉(zhuǎn)基因的底線,另一方面卻把拿下中國主糧轉(zhuǎn)基因作為他們的最終戰(zhàn)略目標(biāo)。在大豆、大米、玉米等主糧上,他們短短幾年便已得手。請問我國為什么要大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆等作物?不進(jìn)口行嗎?
林敏:簡單回答就是八個(gè)字,在進(jìn)口問題上是“國情所迫”,在轉(zhuǎn)基因問題上是“別無選擇”。
國情所迫就是在現(xiàn)有耕地、水資源供給條件下,所有農(nóng)產(chǎn)品都靠國內(nèi)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自給是不可能的。我國現(xiàn)在糧食的自給率總體水平不足90%,食用油自給率降到不足50%,棉花自給率在60%左右。2011年我國進(jìn)口了大量的玉米、小麥、植物油、棉花、食糖和豬肉等大宗農(nóng)產(chǎn)品,其中玉米、小麥和大豆等主要糧食作物就超過了1250多億斤,還進(jìn)口了5240多萬噸的大豆。
別無選擇就是在國際糧食市場上,除了美國、阿根廷和巴西等農(nóng)產(chǎn)品出口大國生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品外,別無選擇。但盡管如此,中國進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因食品的批準(zhǔn)程序非常嚴(yán)格。
以轉(zhuǎn)基因大豆和玉米為例,歐盟、日本等國家和地區(qū),以及我國香港、臺灣等地,食用了多年后才批準(zhǔn)進(jìn)口。迄今為止,歐盟已經(jīng)批準(zhǔn)了17種轉(zhuǎn)基因玉米和8種轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口做飼料和食品,中國現(xiàn)在批準(zhǔn)可以進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因玉米只有4種,轉(zhuǎn)基因大豆只有5種。
轉(zhuǎn)基因主糧問題其實(shí)是一個(gè)偽命題,首先什么是“主糧”,概念本身就界定模糊。其次,在食品安全問題上,絕沒有主糧與非主糧之分。如果轉(zhuǎn)基因食品真如“八問”文章所言“與腫瘤、不孕不育等數(shù)十種疾病是有高度相關(guān)性”,主糧不搞轉(zhuǎn)基因是底線,難道因?yàn)槭欠侵骷Z就可以接受嗎?
轉(zhuǎn)基因爭論中需要改革開放的心態(tài)
《中國科學(xué)報(bào)》:“八問”文章認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因作物可能成為殺人不見血的生物武器,且?guī)淼暮蠊麑⑦h(yuǎn)超鴉片戰(zhàn)爭。你如何看待這樣的問題?
林敏:當(dāng)今世界,和平與發(fā)展是主旋律。中國與世界各國有合作也有競爭。網(wǎng)上盛傳“轉(zhuǎn)基因作物是美國設(shè)計(jì)的危害中華民族的陰謀”,毫無事實(shí)根據(jù)。其實(shí),到美國市場上看一看,這種陰謀論就不攻自破。美國是世界上轉(zhuǎn)基因作物的最大生產(chǎn)國,美國種植的86%的玉米、93%的大豆和95%以上的甜菜都是轉(zhuǎn)基因作物。
世界糧農(nóng)組織的食物平衡表最新數(shù)據(jù)顯示:美國出產(chǎn)玉米的68%、大豆的72%以及甜菜的99%用于國內(nèi)自銷。美國人均豆油攝入量相當(dāng)于中國人均豆油攝入量的5.7倍;美國人玉米的人均消費(fèi)相當(dāng)于中國人的2倍。因此,美國不僅是世界上轉(zhuǎn)基因作物的最大生產(chǎn)國,也是世界上轉(zhuǎn)基因食品的最大消費(fèi)國,而且還是對轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行自愿標(biāo)識制度的國家。
在人類歷史發(fā)展長河中,科學(xué)發(fā)現(xiàn)永無止境,新生事物層出不窮,但總有那么一部分人,抗拒、恐懼新生事物的出現(xiàn),百般阻撓新興技術(shù)的應(yīng)用,然而,最終也阻擋不了人類歷史前進(jìn)的步伐。
不久之前,英國作家、環(huán)?;顒?dòng)積極人士馬克·萊納斯在牛津農(nóng)業(yè)會議上發(fā)表演講稱,“我很抱歉自己在20世紀(jì)90年代中期幫助發(fā)動(dòng)了反對轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng),在妖魔化這項(xiàng)可以造福環(huán)境的重要技術(shù)選擇的過程中出了力”。
如前所述,轉(zhuǎn)基因問題是科學(xué)問題,科學(xué)問題不怕爭論。但在轉(zhuǎn)基因爭論問題上,我們需要的是改革開放的心態(tài)、全球視野的胸懷與科學(xué)求真的精神,而不能以立場代替事實(shí),以謠言混淆是非,以謬誤掩蓋真理。
打印本頁
關(guān)閉本頁
院網(wǎng)信息發(fā)布與管理
最新動(dòng)態(tài)
- 習(xí)近平同越共中央總書記、國家主席蘇林會談2024-08-19
- 習(xí)近平同越共中央總書記、國家主席蘇林共同出席合作文件簽字儀式2024-08-19
- 習(xí)近平舉行儀式歡迎越共中央總書記、國家主席蘇林訪華2024-08-19
- 《二十大以來重要文獻(xiàn)選編》上冊出版發(fā)行2024-08-18
- 新型靶向功能鈍化材料強(qiáng)化鎘污染治理效果2024-08-16
- [人民網(wǎng)] 小雜糧如何再迎新突破?專家學(xué)者齊聚興縣共商對策2024-08-16